La prestigiosa guía Fodor’s Travel publicó su tradicional “No List 2026”, un informe que desde 2018 identifica destinos donde se recomienda reducir o pausar las visitas debido al surturismo, el deterioro ambiental, la presión sobre las comunidades locales o riesgos sociales.

La lista no llama al boicot: su objetivo es visibilizar tensiones, invitar a la moderación y promover un turismo más sostenible. Para 2026, incluye ocho destinos internacionales y alerta sobre regiones de Centroamérica y Sudamérica donde las condiciones sociales o ambientales requieren especial precaución.

A continuación, un resumen completo —con enfoque SEO— de los lugares a evitar o visitar con cautela en 2026 y los motivos detrás de cada caso.

1. Montmartre (París, Francia)

El pintoresco barrio parisino recibe 11 millones de visitantes al año, generando saturación extrema en calles históricas que albergan a apenas 30.000 residentes.
El fenómeno de “disneylandización” —selfies, tours masivos, tiendas temáticas— afecta la vida local y la conservación del entorno urbano.

Por qué evitarlo:

• Surturismo crónico.
• Dificultad para circular y acceder a comercios.
• Tensiones entre habitantes y flujo turístico.

2. Islas Canarias (España)

El archipiélago registró 7,8 millones de visitantes solo en el primer semestre de 2025. El turismo representa el 36% del PIB, pero ha generado protestas masivas por el encarecimiento del alquiler, escasez de agua y presión ecológica.

Por qué evitarlo:

• Crisis de vivienda por expansión de alquileres turísticos.
• Riesgo de sobreexplotación de recursos.
• Saturación en playas, rutas y servicios.

3. Isola Sacra (Italia)

Este barrio costero de Fiumicino enfrenta la inminente construcción de un megaproyecto portuario para cruceros de hasta 6.000 pasajeros. Organizaciones ambientales denuncian riesgo para dunas, humedales y biodiversidad.

Por qué evitarlo:

• Impacto ambiental significativo.
• Aumento previsto de cruceristas hacia una zona ya saturada.
• Presiones urbanísticas en ecosistemas frágiles.

4. Antártida

En 2024 recibió 120.000 visitantes, cifra que podría duplicarse hacia 2033. El continente es extremadamente vulnerable al tránsito humano.

Por qué evitarlo:

• Ecosistema único en riesgo.
• Huella ambiental elevada por cruceros.
• Necesidad urgente de limitar el turismo masivo.

5. Parque Nacional de los Glaciares (Montana, EE.UU.)

Víctima del llamado “turismo de última oportunidad”. Sus glaciares se redujeron de 150 a apenas 27, y podrían desaparecer hacia 2030.

Por qué evitarlo:

• Congestión vehicular y senderos degradados.
• Presión sobre fauna y zonas montañosas frágiles.
• Riesgo de colapso ambiental por sobreuso.

6. Región de la Jungfrau (Suiza)

Los icónicos valles alpinos de Grindelwald, Lauterbrunnen y Mürren sufren deterioro en senderos, congestión de buses y saturación del Eiger Express, que facilita la llegada masiva de visitantes.

Por qué evitarlo:

• Erosión de senderos y cascadas saturadas.
• Pérdida de tranquilidad en antiguos pueblos alpinos.
• Necesidad de estrategias de slow travel.

7. Ciudad de México (México)

En julio de 2025 se registraron protestas contra la gentrificación, el aumento de alquileres y la expansión de plataformas como Airbnb. La tensión social impacta la experiencia del visitante.

Por qué evitarlo:

• Crisis habitacional que afecta a residentes.
• Manifestaciones contra el turismo masivo.
• Problemas de seguridad en zonas específicas.

8. Mombasa (Kenia)

El 70 % del turismo de la costa keniana se concentra aquí. Sus playas sufren contaminación, sobrepoblación, mala gestión de desechos y deterioro urbano.

Por qué evitarlo:

• Playas con basura y aguas contaminadas.
• Infraestructura insuficiente para la demanda actual.
• Problemas de seguridad y explotación.

Y en América Latina: ¿cuáles son los destinos a evitar o visitar con extrema precaución en 2026?

Además de los mencionados por Fodor’s, informes recientes de seguridad internacional señalan riesgos en varios puntos de Latinoamérica.

Riesgo elevado por criminalidad y violencia

• Venezuela: inestabilidad política y altos índices delictivos.
• Honduras: presencia de crimen organizado.
• México: Colima, Guerrero, Michoacán, Sinaloa, Tamaulipas y Zacatecas se mantienen como regiones críticas.
• Colombia (en muchas zonas rurales): conflictos con grupos armados y narcotráfico.
• Guatemala y Nicaragua: señalados por EE.UU. como corredores de tráfico ilegal.

Problemas de sustentabillidad y sobrecarga turística

• Ciudad de México: gentrificación, tensión social y masificación cultural.
• Machu Picchu (Perú): sobrecupo de visitantes, impacto en senderos y conservación del sitio.

En Brasil: advertencias de seguridad, sanidad y sostenibilidad para 2026

Si bien el país sigue siendo uno de los destinos más atractivos de Sudamérica, ciertos puntos requieren cautela.

Riesgos sanitarios

• Playas con contaminación bacteriana:
  • Búzios (Canto, Armação, Ossos, Azeda, João Fernandes, Tartaruga, Ferradura).
  • Florianópolis (Canasvieiras, Jurerê).
    El riesgo aumenta después de lluvias fuertes.

Seguridad urbana

• Río de Janeiro:
  • Mayor riesgo de robos nocturnos en Copacabana e Ipanema.
  • Zonas Norte y gran parte de Zona Oeste presentan criminalidad elevada.
  • Sectores recomendados: Barra da Tijuca, Joá, Recreio.

Riesgos naturales

• Recife — Praia de Boa Viagem: conocida por ataques de tiburones y fuertes corrientes.

Saturación turística

• Balnearios de Santa Catarina (Camboriú, Itapema, Itajaí) presentan oleaje peligroso y desgaste ambiental.
• En São Paulo, Guarujá y Praia Grande requieren chequeos previos de calidad del agua.

Viajar mejor, no viajar menos

La “No List 2026” no busca prohibir destinos sino invitar a viajar de manera consciente, diversificando itinerarios y reduciendo la presión sobre comunidades y ecosistemas.

Para planificar 2026, los especialistas recomiendan:

• Consultar alertas oficiales de cada país.
• Priorizar destinos menos saturados.
• Elegir operadores certificados en sostenibilidad.
• Tomar decisiones informadas sobre seguridad y salud ambiental.

Viajar seguirá siendo posible: la clave será hacerlo con responsabilidad, respeto y sentido de oportunidad.